Suchergebnis

Klicken Sie auf das Aktenzeichen, um eine Entscheidung anzuzeigen.
Ein Mausklick auf dieses Symbol öffnet die Entscheidung in einem neuen Fenster.

Senat	Datum	Aktenzeichen	2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557
XII. Zivilsenat	7.12.2005	XII ZR 94/03	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	20.5.2009	XII ZR 94/07	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	15.6.2011	XII ZR 94/09	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	4.7.2012	XII ZR 94/10	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	28.2.2018	XII ZR 94/17	Leitsatzentscheidung siehe auch: Pressemitteilung Nr. 42/18 vom 28.2.2018, Pressemitteilung Nr. 35/18 vom 21.2.2018
XII. Zivilsenat	17.6.2020	XII ZR 94/19
XII. Zivilsenat	25.7.2001	XII ZR 95/00
XII. Zivilsenat	13.8.2003	XII ZR 95/01
XII. Zivilsenat	28.2.2007	XII ZR 95/04	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	1.4.2009	XII ZR 95/07	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	6.12.2017	XII ZR 95/16	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	23.1.2019	XII ZR 95/17
XII. Zivilsenat	8.12.2004	XII ZR 96/01	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	17.10.2007	XII ZR 96/05	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	23.11.2022	XII ZR 96/21	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	5.4.2000	XII ZR 96/98	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	10.8.2005	XII ZR 97/02	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	7.9.2005	XII ZR 97/02	Berichtigungsbeschluss
XII. Zivilsenat	15.11.2006	XII ZR 97/04
XII. Zivilsenat	6.12.2006	XII ZR 97/04	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	6.12.2006	XII ZR 97/04	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	18.7.2012	XII ZR 97/09	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	8.8.2012	XII ZR 97/10	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	19.10.2022	XII ZR 97/21	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	30.8.2006	XII ZR 98/04	Leitsatzentscheidung siehe auch: Pressemitteilung Nr. 122/06 vom 30.8.2006
XII. Zivilsenat	12.5.2010	XII ZR 98/08	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	17.6.2015	XII ZR 98/13	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	21.3.2018	XII ZR 98/17
XII. Zivilsenat	11.4.2012	XII ZR 99/10	Leitsatzentscheidung
XII. Zivilsenat	23.9.2015	XII ZR 99/14	Leitsatzentscheidung siehe auch: Pressemitteilung Nr. 163/15 vom 23.9.2015, Pressemitteilung Nr. 156/15 vom 8.9.2015